とにかくCGが全て的な映画が大嫌い

source: 映画.net

1:名無シネマさん 2017/06/06(火) 21:28:43.33 ID:s7MqQM9w.net

SFものアメコミものCGアニメ
この全てが大嫌い
何とか減らせないものかなこれ
質量が伴わないと言うか嘘くさい上、凄みや迫力も無くなったよね最近の映画。
例えば爆発には本物の爆発
戦闘機は本物を飛ばして撮影してこその迫力や実在感が出るってものだよ。

 

5:名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:22:15.01 ID:u6sfmVQd.net

>>1
同意

 

2:名無シネマさん 2017/06/06(火) 21:34:11.09 ID:cL0QMW8o.net

15年ぐらい前まではそうだったが
今は実写と区別が不可能

 

3:名無シネマさん 2017/06/06(火) 21:55:38.76 ID:RXdXS5on.net

昔
「すげえええ　これどうやって撮ったんだ！！」

現代
「はいはい　どうせCGなんだろ」

スレッドURL:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/movie/1496752123/

4:名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:01:26.26 ID:s7MqQM9w.net

CG見せるためのものになってるよね。
もはや映画ではない。
特にアクションものにその傾向が多い。
どんな凄いシーンもハイハイどーせCGでしょ？って感じになってるよね。

 

6:名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:28:39.59 ID:u6sfmVQd.net

もう10年以上前の作品になるけど
CGの分量は「プライベートライン」位がちょうど良い
戦車や飛行機は本物を使用
付随する煙や埃をCGで追加して、よりリアルに
爆発も本物だが、より迫力を出す目に
CGで追加して、よりリアルに
こんくらいがちょうど良い

 

7:名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:31:18.34 ID:gwbNYxUv.net

最近の映画でもメイキング映像見たらすごいで

 

8:名無シネマさん 2017/06/06(火) 22:31:21.10 ID:s7MqQM9w.net

今は何でもCGにすりゃいいと思ってる節あるからね 本物を使うより結局安く済むと言う考え

 

9:名無シネマさん 2017/06/07(水) 00:07:41.30 ID:+BnOSoAF.net

CGが質量を伴わなくて嘘っぽいから嫌いってんなら
その最たるものであるアニメを量産しまくってる日本に先ず文句を言いなさいよ

 

10:名無シネマさん 2017/06/07(水) 00:19:41.32 ID:bkzBacLh.net

頭悪そう

 

11:名無シネマさん 2017/06/07(水) 04:13:41.20 ID:fblW1WSl.net

俺はCG肯定派なんだけど、CGがあるせいで演出がおろそかになってるものは多々あると思う。
CG無かった時代の方が工夫して演出でカバーした見せ方してたしね。

 

14:名無シネマさん 2017/06/07(水) 06:36:58.67 ID:/soAr1Es.net

クリストファーノーランはCG使わずにアメコミもSFも撮るけど

 

15:名無シネマさん 2017/06/07(水) 07:05:11.67 ID:bFq0ETVl.net

>>14
適度にCG使ってはいるよ。極力現場で撮ろうとはしてるけど。

 

17:名無シネマさん 2017/06/07(水) 08:32:43.97 ID:EGWW9mmx.net

アホか？
スタントマン飯食えないじゃねーか？
映画は娯楽だよ
そして娯楽映画のために危険な仕事をするのがスタントマンの仕事
彼らの高い技術はお金払って見るに値するものだからだ。
もうそこら辺が本末転倒だからつまらない緊迫感0の映画が量産されて低迷してるわけでこれからこの低迷は更に加速する。
だってスリル満点のつもりが全くそれを感じさせないわけだから

 

18:名無シネマさん 2017/06/07(水) 08:39:16.67 ID:EGWW9mmx.net

トムクルーズがトップガンの続編を作る際にCGは極力使わない実機を飛ばして撮影やりたいと言ってるのは非常に良い傾向だと思ってるし観客が見たい所は正にソコなんだよ。
あんなのCGでやられたら絶対劇場になんか足運ばない。

 

20:名無シネマさん 2017/06/07(水) 09:00:11.46 ID:xx9AA9BM.net

>>18
今年トム・クルーズは何歳になったと思う？
奴は>>1やお仲間と同じように、CGを使わないスタントにロマンを感じる時代錯誤の
俳優だ　もうすぐ消えてゆく　おまえらと一緒にな

 

21:名無シネマさん 2017/06/07(水) 09:07:10.75 ID:+LqEC6nd.net

映画はフィクションとノンフィクションがあるけどだいたいが前者。
つまり嘘。その嘘にまたもう１つCGと言う名の嘘を重ねるら白けるんだと思う。

 

23:名無シネマさん 2017/06/07(水) 10:04:47.75 ID:qgZNWzQc.net

>>21
同意

 

25:名無シネマさん 2017/06/07(水) 11:39:12.06 ID:xLnhSJDw.net

CGの使い方が変だからこう言う意見が多くなってしまうんじゃないかな？
例えば引用だけど

たとえば崖から人が落ちるシーンがあるとして、ＣＧで顔の表情のアップや細かい動きや下の岩が迫ってくる感じとか、そんなの要らないです。
そんな自然な目線なんて存在しないからです。
当然気持ちも入らない。＝面白くない。

 

26:名無シネマさん 2017/06/07(水) 15:31:29.27 ID:A2Si/u4n.net

CG以前の問題だけど 予算を掛けた特殊効果だけが見所の映画はそもそもつまらない

 

27:名無シネマさん 2017/06/07(水) 16:01:48.10 ID:r4GFJy2X.net

老害がいくらCG否定しても
ハリウッドに何の影響も与えないからな～
デジタルネイティヴはCGアレルギーない

 

28:名無シネマさん 2017/06/07(水) 16:22:06.51 ID:g8ojsfMB.net

CGを使っても良いので、うまく騙して下さい

素人の感覚すら誤魔化せないへたくそなCGが多いから、CGやめろという話が出てくる

 

29:名無シネマさん 2017/06/07(水) 17:16:35.62 ID:NkOcNvuZ.net

>>28
たいがいそんなのばっか
プライベートライアンのノルマンディ上陸くらい上手く使えば誰も何もいわない。

 

30:名無シネマさん 2017/06/07(水) 17:44:23.03 ID:a6B1BOdI.net

時代考証と同じようなもんだよね
観客を心地よく騙して欲しい

 

31:CGアーティストの本音 2017/06/07(水) 22:51:39.83 ID:xx9AA9BM.net

観客が気づかないような使い方したら
故郷の父ちゃん母ちゃんに俺の仕事を自慢できないじゃないですか！

 

32:名無シネマさん 2017/06/08(木) 20:30:56.06 ID:3HRNxfmY.net

SFやファンタジー物、アメコミ物なんかは騙しようもなく最初からCGでしょ？ふーん凄い凄いあー凄いみたいな感じで見られてる。
何の感動もないね

 

33:名無シネマさん 2017/06/08(木) 20:32:53.64 ID:3HRNxfmY.net

そして問題なのはもう世の中の大多数がそう感じていること
だんだん劇場を離れBlu-rayでいいやとなり今度はネット配信でスマホで十分となっていく

 

34:名無シネマさん 2017/06/08(木) 22:34:34.31 ID:u8vFAyid.net

メトロポリスもハワイマレー沖海戦も燃えよドラゴンも「どうせCGでしょすごいね」

 

35:名無シネマさん 2017/06/09(金) 00:04:50.77 ID:kDcblr00.net

ファンタジーやスーパーヒーローものとか後SFに関しては寧ろガンガンCGを駆使して欲しいタイプだからCG全般ダメというのはそれ単にそういうジャンル作品が嫌いとしか思えない
CGアニメとか絶対に見られない人だよね
ただ怪獣特撮映画だけは出来る限りCG使って欲しくない
CG無しの表現は撮り方や演出によってはCGを駆使したものより更に迫力があるし無くなって欲しくない手法だけどお金や人材がとにかく必要になる

 

37:名無シネマさん 2017/06/09(金) 13:47:37.35 ID:dZ1kd8wX.net

邦画のCGは失笑レベル