source: 映画.net
1: 名無シネマ＠上映中 2017/02/21(火) 13:41:10.71 ID:EHNBJR9X.net
5: 名無シネマ＠上映中 2017/03/01(水) 00:32:55.77 ID:m8NN/o0L.net
《アカデミー賞3部門ノミネート》
･主演女優賞
･作曲賞
･衣装賞デザイン賞
《ゴールデングローブ賞ノミネート》
主演女優賞(ドラマ部門)
10: 名無シネマ＠上映中 2017/03/31(金) 13:13:09.27 ID:uUcUDuUb.net
何の抑揚もなかった
11: 名無シネマ＠上映中 2017/03/31(金) 23:27:16.69 ID:drRURThA.net
だがそれがいい
13: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 01:44:44.92 ID:sDLeGqRU.net
実在の人物をここまで狂人みたいに描くのはすごいな
14: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 08:49:04.13 ID:9qUYr2PG.net
初見で時制がよくわからなかった
15: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 12:13:39.93 ID:bpqckaXf.net
終盤に時制が明らかになるからそれでいいんじゃないかな？
17: 稚羽矢 ◆f2S74qHn6. 2017/04/01(土) 18:06:51.10 ID:kjsAfW/Q.net
ジャッキーの出演シーン6割くらい喫煙してるけど
記事では喫煙しない事になってるのな（笑）
なんか歩き方がドタドタしていて優雅さがなかった
いきなりグロシーンがあるのは心臓に悪い((+_+))
19: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 20:27:17.42 ID:AHO0CZoY.net
見てきた
ナタリーポートマンの演技は良かったと思うけどそんだけだった
JFKやあの時代についてある程度知識があれば面白かったのかねえ
面白かった人はどういう点に着目してたのか教えて欲しい
24: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 22:40:51.99 ID:sDLeGqRU.net
>>19
構成の妙、画面構成
20: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 20:40:42.36 ID:4aeBwGPA.net
眠気を押さえるのに必死だったよ
23: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 21:55:33.12 ID:rTT2mMj6.net
アメリカ大統領の夫を突然暗殺されたアメリカ大統領の妻
その妻の姿を借りて狂人を描いた不気味な映画
25: 名無シネマ＠上映中 2017/04/01(土) 23:05:15.77 ID:gT1SvTOm.net
ホワイトハウス内紹介してる演技がデヴィみたいだった
周りもほとんど寝てたり腕組みしてたわ
ナタリーポートマン鑑賞するだけの映画
27: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 01:03:19.17 ID:yuYPD9p3.net
半生を追ったとかそんな話かと思っていたら葬式映画だったｗｗ
行進か、車かで延々話が進まなかったよｗ
28: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 01:13:35.45 ID:0nZgTkFw.net
大金持ちとの再婚のシーンなかったな
31: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 02:03:54.18 ID:0nZgTkFw.net
ナタリーポートマン
ほとんど出ずっぱりで
しゃべったり怒鳴ったりだからな
32: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 04:37:19.66 ID:VZ46VxQE.net
面白い、という映画ではないが見る価値は大きい映画。
2ちゃんでは酷評さくさくだろうと思ったが、その通りで笑った。
単館系やアートシアター系の映画を見慣れない手合いには
テンポからして付いてゆけないだろうww
たいした業績を残したわけではないケネディという大統領が
今も歴代大統領好感度№1なのは、夫人のプロデュース能力によるものだ、
ということを
直接的な表現によらずに淡々と語る映画だからねぇ～
33: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 06:06:38.18 ID:vTezXw6e.net
>>32
予告編でその意図はわかってたし、大統領夫人や側近なんてそんなもんだろと思うけど
テレビでのホワイトハウスの紹介が必ずしも良い印象を残してるようには見えなかったし
レーガンをまねた葬列についても最終的には感情で判断してるように見えたし
決してその能力が高いというふうには見えなかったけどなあ
たぶん自分が日本人だからかもしれんけど
女ってだいたいそんなもんだと思ってるし
やたらと口出しするめんどくさいおばさんくらいにしか見えなかった
34: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 06:10:02.07 ID:ZNM2WWVv.net
>>33
レーガンじゃなくてリンカーンね
元々ジャッキーって良い印象のない人だったから
いけ好かない感じがよく出てて面白かったけどなー
35: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 06:20:52.44 ID:vTezXw6e.net
>>34
そうだリンカーンだったな
個人的にはJFKと暗殺くらいの事前情報しかなかったせいかはまらなかった
ジャッキーを大統領夫人として良く思ってたなら面白かったかもしれないけどなあ
36: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 06:32:28.81 ID:d83NjCo5.net
>>32
無理するな、単館系でも「バークランド」の方がもっと起伏があって
眠気を誘われ無かった。
私はダーレン・アロノフスキーの名前に期待し
観に行ったが裏切られた、
せめてシャワーシーンぐらい正面から見せサービスしろ
37: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 06:53:12.03 ID:Vijf5gLc.net
自分もWikipediaでも一読してから観た方が良かったかもわからんなー
超有名（らしい）な「ピンクのシャネルのスーツ」を脱ぐシーンは、
好事家にはたまらないものがあるのかもしれんｗ
38: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 07:14:20.54 ID:HQsTZv3e.net
予告だとナタリーにジャッキーを感じないんだが本編だとまた印象が違うのかな
イントネーションなんかは完コピだそうだがハナから雰囲気が全然別物というか
39: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 07:43:08.68 ID:XLnOmFiN.net
ジャッキーが狂っていくように思えてくる様子はいかにもアロノフスキーだが、
淡々とざらついた映像を並べていく手法は「NO」のパブロ・ララインらしさがあるね。
あれよりは数倍面白かったけど
41: 名無シネマ＠上映中 2017/04/02(日) 22:02:35.72 ID:keiYq5PD.net
凄い良かった。
ララランドよりもずっと感動した。
ブラックスワンよりもナタリー・ポートマンの最高傑作だな。
ただ、歴代大統領とかワシントンDCに思い入れのない人には魅力が伝わらない映画だろうな
42: 名無シネマ＠上映中 2017/04/03(月) 00:54:27.42 ID:8mOSo5v0.net
実話ベース作品が好きで色々と見てるが、良作に感じた。
ジャクリーンが、虚栄的な面を見せる相手と、人間的な面を見せる相手がいて、
取材に来た記者に対しては、その両方と言う。
この人も、この子も、やがて事件とか事故で死んじゃうけど、この子は半世紀後に日本に来るんだよなあ、
とか思いをはせたな。
44: 名無シネマ＠上映中 2017/04/03(月) 02:48:54.17 ID:p+ISc52U.net
トマトメーターの支持率は批評家が89%で観客が64%だな
国内のレビューを読んでも批評家は高評価で一般客はそうでもないのが多いな
ムーンライトも似たような感じになってるな
ジャッキーとムーンライトをハシゴしてきたけど
たしかにどっちも批評家好みというか
メリハリのあるドラマを期待している人には退屈かもしれない
46: 名無シネマ＠上映中 2017/04/03(月) 08:09:36.50 ID:EsLrY0Nq.net
遥かに年上の新大統領に向かってSit down!という司法長官が面白かった
47: 名無シネマ＠上映中 2017/04/03(月) 14:18:29.01 ID:HE3ON5Ve.net
とても良かった～
ナタリーは気の強さもやつれ感もよく出てた。
>>46
その場面おもしろかった。
元スレ： http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/cinema/1487652070/
